Казаки. Трагедия советской эпохи

Казаки. Трагедия советской эпохиО происхождении казаков, уже не одно десятилетие, спорят многочисленные толпы историков. От начала новой эры и до современности, от европейского востока до западных рубежей Азии, то тут, то там всплывали сведения об этом легендарном народе.

В советской истории проповедовалась незамысловатая версия, что казаки - это беглые холопы, крепостные, со всех концов необъятной Российской Империи, бежавшие в укромные уголки от гнета и феодального произвола, и образовавшие вольные поселения со своим укладом, военным сословием и пр. Но есть интересный нюанс. Если сесть и внимательно посмотреть карту и попробовать найти эти укромные уголки для сотен тысяч (вдумайтесь в цифру) беглецов, в придачу с семьями, скарбом то, что же нам открывается? Укромные уголки - это чуть ли не самые крупные торговые и военные магистрали - тут и Дон, и Днепр, и Терек, и Волга с Уралом (Яиком). В этих местах всегда проходили караваны торговцев, и что самое главное, большинство самых крупных военных походов тех времен. Какую надо иметь фантазию, чтобы надумать прятаться в таких неудобных местах. Советские историки уверяют, что это была незаселенная и никому ненужная окраина. Как раз для беглых босяков. Но, позвольте, не согласиться!

В климатическом плане, Нижняя Волга, Кубань, северное Причерноморье являются самыми благодатными местами, то же самое относится и, к местным почвам. Именно эти области назывались при социализме здравницами и житницами. В истории человеческой цивилизации были военные конфликты, за гораздо менее привлекательные и отдаленные земли. Тут, по поговорке «палку воткни - и через год урожай снимай», и такие земли, просто так, достались беглым холопам?! По-моему несоответствие налицо!

Но, это только начало. Как можно объяснить такой факт, что беглые люди освобождаются от налогов? Совдеповские историки причиной называют - защиту рубежей империи от кровожадных соседей. Но, кто сможет объяснить, зачем беглым холопам защищать рубежи страны, из под гнета которой, они сами убежали?

Да и вообще, беглая голытьба должна была бы, по логике, собираться в какие-нибудь крестьянские трудовые общины, а организовалось мощная армия, с явно наступательной тенденцией.

Откуда у сборища оборванцев (по советской версии) взялись планы нападения на Турцию, Речь Посполитую? В летописях наполеоновских войн, можно найти такие описания: «глубокий обходной маневр с проходом в тыл беглых крестьян, холопов, и горожан атамана Платова остановил наступление французских войск».

Странно звучит, не правда ли? Идеологическая отечественная история подтасовывала факты о казачестве так, как было ей выгодно. Набеги казаков на русские города называются крестьянскими бунтами, а походы против Речи Посполитой или Швеции - казацкими. Двухмесячная осада столицы казаками Ивана Болотникова запросто называется стихийным окраинным восстанием. А как относиться к умозаключениям академика истории Шлецера:  «Емелька Пугачев, уклоняясь от воинской повинности(!) организовал серию кровопролитных войн, которые смог закончить только непобедимый А.В.Суворов».

Официальная история казачества, до недавнего времени, была поставлена с ног на голову, в угоду власти, что позволяло пренебрегать национальными интересами огромного количества людей